Porque não internacionalizar o uso do spray?

O futebol brasileiro é líder em vários aspectos, inclusive é líder também em críticas. Qual o brasileiro nunca criticou o futebol do seu país? Sendo feita essa pergunta, eu certamente levantaria a mão. E os motivos poderiam ser escritos naquelas listas em papeis toalhas, que quando se abre o rolo, vai aquele testamento que mais parece um texto infinito. Agora, há momentos, em que precisamos elogiar certas atitudes nascidas no futebol pentacampeão. Uma delas é a adoção do uso do spray. Uma eficiente inovação.

No ano de 2000, durante a Taça BH disputada (obviamente) em Minas Gerais, foi apresentado ao público desse esporte bretão, um tubinho milagroso com a promessa de acabar com aquele truque dos jogadores que compõem a barreira numa cobrança de falta, o famoso “passinho pra frente”. Os jogadores foram unânimes com relação ao novo acessório, mas claro, levando-se em conta àqueles que cobram as faltas. E aos árbitros, menos um problema. Como olhar pra tudo e pra todos e ainda ter que ficar atento com a posição da barreira? Daí por diante, o tubinho que contém o produto passou a fazer parte do uniforme oficial dos homens do apito. Cada frasco contém espuma suficiente para durar um jogo. Se o spray for utilizado de forma correta, o tempo de visibilidade da marca deixada pela espuma pode chegar a um minuto.

Heine Allemagne, publicitário da cidade de Ituiutaba-MG, foi o mentor de bela invenção e é incisivo ao defender o sucesso na utilização:

“A gente detectou, junto ao pessoal da Comissão de Árbitros da CBF, que o número de gols de falta aumentou. O tempo médio de paralisação para a cobrança de falta diminuiu. Além disso, há um desgaste menor do árbitro, devido a uma menor incidência de cartões amarelos para punir jogadores da barreira.”

A comissão de arbitragem da CBF, sempre viu com bons olhos a inovação que ocorria no futebol mineiro, e na Copa João Havelange, que foi disputada no segundo semestre de 2000, tornou o spray obrigatório a nível nacional. A aceitação foi integral e a efetivação concretizada. Edson Rezende, presidente da comissão de Árbitros da CBF, também defende o uso do spray:

“Acho que melhorou muito. O spray define o espaço do atleta e da barreira, e também mostra para quem está assistindo qual é a distância a ser cumprida”.

Como era de se imaginar, em 2003 a CBF sugeriu a entidade máxima do futebol a inovação e esta por sua vez, rejeitou inicialmente. Hoje, alguns membros de arbitragem da Fifa, dizem analisar o spray e taxá-lo como “em fase de testes”. Outros são mais radicais no conservadorismo: “Não é uma boa para o futebol”.
A internacionalização do spray se faz necessária. Em 2003 já podíamos ter exportado esse acessório para a Europa e para os outros países da América do Sul e com isso, veríamos a Taça Libertadores da América, a Champions League, as Ligas nacionais européias e outros importantes campeonatos estrangeiros, como a Copa do Mundo de 2006, dando esse poder ao juiz de poder demarcar o limite da barreira na hora da cobrança de falta. Talvez, os europeus usem o argumento que lá, não há tantas faltas como cá, mas aí já é outra discussão...


*********

**O spray patenteado sob o código PI0004962 é, na verdade, uma espuma branca feita à base de água, que não é tóxica, não tem odor e não afeta a camada de ôzonio. Na sua composição entram água desmineralizada, betaína de coco, aditivos e gás propelente.

**Nota: Matéria de Mariana Bastos para a revista Lance A+.





Deixe esse post melhor. Faça um comentário.